省電，錯了嗎？

INTEL的下一代ATOM將會因為圖形驅動問題延後發布，某討論區的回應出現了認為ATOM這類省電CPU遲早會失敗的論點...




我不知道這個世界為什麼會越來越浪費資源，電腦有了能源之星有了80PLUS終於可以稍微節省一點，顯示卡卻搶著把需要插電這項惡舉下放到中階卡，省電款CPU還要被人用歧視的眼光看待

我也不認為ATOM的效能有差到需要被唾棄的程度--拿掉OOOE確實對ATOM的效能產生一定程度的影響(根據軟體不同，有些甚至可以在有OOOE的P3跑贏ATOM)，但是不代表ATOM有糟糕到不可用。事實上我認為，ATOM的耗電量相對於他的表現，算是良好的，畢竟有些場合可能用了10年都不需要比ATOM更高效能的設備--即使這些設備可以更有效率的運作。

舉個實例，SANDY BRIDGE已經在特定場合展現出比ATOM更好的效能功耗比，但是你不會想把一顆65W，好吧，省電版35W的CPU裝進你的手機然後期待他可以玩一些大作--我沒有在玩這些，沒辦法舉例。別鬧了！把35W熱源放在褲袋裡面是打算烤鳥蛋還是烤香腸？廠商也不會把SANDY BRIDGE裝在電梯裡的螢幕或者什麼大眾運輸的螢幕--那是切切實實的浪費！聽說香港的地鐵有個偶爾會重開機的車輛資訊看板，被拍到重開時出現的CPU是什麼？是486啊！但是你會看不起這些看板嗎？

好好思考一下，有些看起來效能和垃圾一樣的配置，廠商願意花大錢去研發它、改進它、維護它的理由，因為效率比效能重要多了，適才適所還要再更重要一些；那些效能被你視為低落的設備所影響與控制的物件和層面，可能遠比你想像的重要得多。

XXX

不過如果是一台用1000顆486拼起來的大型主機，我大概還是會傾向於換掉吧。這是規模問題。